Форум » Фотоконкурсы » II-й Конкурс фотоснимков физических явлений » Ответить
II-й Конкурс фотоснимков физических явлений
Смирнова Татьяна: II-й Дистанционный конкурс фотоснимков физических явлений 2010 Сроки проведения: 20 октября - 2 ноября 2010 года Подробнее о конкурсе: http://www.eidos.ru/project/foto/index.htm Ведущий проекта: Кинцель Александр Евгеньевич, сотрудник кафедры естествознания Центра дистанционного образования «Эйдос» --- С уважением, Смирнова Татьяна Николаевна, менеджер конкурсов и проектов ЦДО "Эйдос".
Харламов Иван: Команда "трио". Вы мало того, что можете упустить момент, но и даже при полученном снимке, он не будет вызывать у людей восторг и восхищение. В фотографии важно показать, как фотограф видит объект или явление, которое фотографирует.
Дмитрий: Харламов Иван пишет: Команда "трио". Вы мало того, что можете упустить момент, но и даже при полученном снимке, он не будет вызывать у людей восторг и восхищение. В фотографии важно показать, как фотограф видит объект или явление, которое фотографирует. Прочитайте задание - было задано не это. ЗАДАНО БЫЛО СОСТАВИТЬ ФОРМУЛУ ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ КАЧЕСТВО СНИМКА(!) А в вашей формуле есть величины, от которых итог измениться а качество нет. В этом и пробел нашей формулы. Возможно наша формула сложна, но она по крайней мере в точности отвечает заданию.
Харламов Иван: Людмила, вы могли бы редактировать сообщение, а не писать отдельный комментарий.
Калюжная Ирина: Команда "ТРИО" мне кажется что ваша формула слишком сложна, те кто смотрит фото не будут считать сколько насколько пикселей размер, им не важна глубина цвета, они оценивают вид фото, даже математики (мне кажется это математическая формула) не будут считать ни битов, не пикселей, я считаю это перебор.
Калюжная Ирина: Мне очень понравились фотографии из рубрики "Феномен природы", особенно фото Брокенского призрака. Никогда не видела такое явление в природе, выглядит загадочно.
Калюжная Ирина: Водопад просто супер! Но где на фото явления испарения и конденсации? Мы просто знаем что так все происходит.
Дмитрий: Калюжная Ирина пишет: Водопад просто супер! Но где на фото явления испарения и конденсации? Мы просто знаем что так все происходит. эммм... Расскажите пожалуйста поподробней, причем тут конденсация вы ведь знаете, как это происходит.
Калюжная Ирина: Вы пишите в отчете:"На этой картинке мы можем видеть следствие явления гравитации, испарения, конденсации." Так вот как происходит испарение и конденсация мы все знаем, а где это на снимке видно?
Бисева Людмила: Команда "Трио", мне очень понравилась ваша фотогалерея, особенно рубрики "Феномен природы", "Все течет, все меняется" и "Очевидное-невероятное", "Необычное в обычном". Очень содержательные объяснения наблюдаемого на фотоснимке явления с позиции физики, я даже из них узнала многое для себя. И в вашей фотогалерее хорошо показано, что фотографии могут получится качественные даже в простых условиях, например, с балкона жилого дома, главное удачно выбрать время и объект. Молодцы!!!!
Мусихина Ольга: Да Ирина согласна впечетляющее явление. А с формулой правда перебор, мне кажется что фотограф не смотрит сколько красных точек сколько синих....
Дмитрий: Мусихина Ольга пишет: Да Ирина согласна впечетляющее явление. А с формулой правда перебор, мне кажется что фотограф не смотрит сколько красных точек сколько синих.... MODa Скажите Ольга, вы правильно поняли задание? В задании сказано, что нужно придумать формулу, определяющую качество фотоснимка физического явления. Вы говорите о фотографе. Фотограф не измеряет качество снимка перед съемкой. Качество понадобится определять потом, а на компьютере получить величины не составит труда. Между прочим у вас в формуле есть ракурс. Скажите пожалуйста каким образом из-за смены ракурса изменится КАЧЕСТВО ФОТОСНИМКА????
Мусихина Ольга: Качество изменится, если фотографируешь тёмную область, то надо подобрать ракурс так что бы свет попадал в кадр максимально. А со светлой областью наоборот... И при правильном ракурсе фотография будет зрелищней смотреться!
Калюжная Ирина: Мне стало интересно узнать про Брокенского призрака и вот что я нашла: Брокенский призрак – оптическое явление, которое представляет собой тень наблюдателя, лежащую на прозрачной, рассеивающей свет среде, как правило, на тумане или на облаке. Очень классное фото!!
Калюжная Ирина: Фотки из раздела "Тайн" просто изумительны!
Калюжная Ирина: Очень красивые фотографии заката и отражения солнца от воды.
Николай Луцяк: Очень понравились фотографии команды "Звездочка" особенно фотнат, все очень правильно и последовательно описано с точки зрения физики, но вот к одной из фотографий есть один вопрос по рубрике "Аромат физики" Известно ли вам что явление вами описанное является химическим, а не физическим, так как если при реакции некоторых веществ образуется газ, то это явление является химическим. А во время физических явлений может менятся форма, агрегатное состояние вещества или размер тела, но состав остается неизменным.
Зырянов Костя: По поводу появления газа при взаимодействии кислоты и щелочи отчасти можно согласится: помимо физического явления выделения газа из жидкости, обладающей большей плотностью, присутствует и процесс химической реакции, объясняющий появление этого газа. Считаю, что порой в природе нельзя провести четкую грань внутри общего процесса.
Бисева Людмила: Спасибо всем за интересные фотоснимки! До завтра!
Дмитрий: Насчет вашего 4 задания: сделана таблица довольно хорошо. У меня есть вопросик один: где вы сфотографировали торнадо в Омской области??? Хочу понаблюдать торнадо))) Фотографии заката и рассвета разве там не одни и те же явления??? А насчет положительных моментов: описаны явления грамотно, особенно мне понравилась фотография с фонтаном и фотография с инеем, но у меня вопрос: вода поднималась - энергия кинетическая и потенциальная; в верхней точке только потенциальная, когда падает потенциальная энергия переходит в кинетическую. Вопрос куда ушла энергия потом ведь после падения и кинетическая и потенциальная энергия равна нулю??
Зырянов Костя: Как известно, энергия сохраняется, поэтому максимальная кинетическая энергия в момент падения струи в воду расходуется на погружение ее в толщу воды бассейна, преодоление вязкости жидкости, частичный отскок от поверхности и т.д. Попробуйте, например, направить струйку воды на рыхлую или плотную почву (песок) и она при падении выбьет лунку и разбрызгается, потратив остаток своей энергии.
Дмитрий: Зырянов Костя пишет: Как известно, энергия сохраняется, поэтому максимальная кинетическая энергия в момент падения струи в воду расходуется на погружение ее в толщу воды бассейна, преодоление вязкости жидкости, частичный отскок от поверхности и т.д. Попробуйте, например, направить струйку воды на рыхлую или плотную почву (песок) и она при падении выбьет лунку и разбрызгается, потратив остаток своей энергии. Я конечно знал правильный ответ, но хотел убедится что вы знаете. Так вот: ОСНОВНАЯ ЭНЕРГИЯ ПЕРЕХОДИТ В ТЕПЛОВУЮ ТО ЕСТЬ ВНУТРЕННЮЮ ЭНЕРГИЮ ВОДЫ и вода нагревается немного.
Мусихина Ольга: Торнадо фотографировали не в омской области... Эту фотографию сфотографировали на юге России, во время отдыха... :) В омской области мне недоводилоь встречатся с подобным явлением.
Мусихина Ольга: Рассвет начало дня, закат конец в этм и оличие!
Мусихина Ольга: Привет Люся!
Мусихина Ольга: Мне понравилась фотография команды "трио" Серебристые облака, я пробовала фотографировать их, но у меня не чего не вышло...
Дмитрий: Мусихина Ольга пишет: Мне понравилась фотография команды "трио" Серебристые облака, я пробовала фотографировать их, но у меня не чего не вышло... MODa Когда вы пробовали их сфотографировать? их можно наблюдать только летом, а сейчас осень. Если вы знали раньше об этом явлении, дам вам совет: поставьте фотоаппарат на штатив и поставьте выдержку побольше - получится красиво.
Мусихина Ольга: Я об этом явление знала и раньше, я пыталась фотографировать летом. Фотоаппарат на штатив не ставила, но вот с выдержкой фотографировала.
Дмитрий: Мусихина Ольга пишет: И при правильном ракурсе фотография будет зрелищней смотреться! Извините, повторюсь в третий раз. В задании нужно качество фотоснимка а не чтобы она "зрелищней смотрелась" Так что не наша формула перегружена, а ваша - лишними данными, влияющими на результат, но не влияющими на качество снимка
Мусихина Ольга: Дмитрий пишет: Извините, повторюсь в третий раз. В задании нужно качество фотоснимка а не чтобы она "зрелищней смотрелась" Так что не наша формула перегружена, а ваша - лишними данными, влияющими на результат, но не влияющими на качество снимка Зрелищность тоже влияет на качество фотоснимка.
Мусихина Ольга: Качество это и подбор ракурса, и подбор света и фантазия.
Дмитрий: Мусихина Ольга пишет: Качество это и подбор ракурса, и подбор света и фантазия. Ну извините, у нас разные понятия о качестве. Если разбирать ваше понятие о качестве, то почему вы не добавили в формулу артефакты, хроматические аберации и тому подобное????? Кстати в формуле вы написали, что К=1 обычная камера К=2 - проф камера, распишите мне чему равно К при следующих камерах. Пленочный фотоаппарат К=? Самый простой цифровой фотоаппарат К=? Профессиональный фотоаппарат К=? Самый лучшая модель фотоаппарата К=?
Калюжная Ирина: Дмитрий пишет: Кстати в формуле вы написали, что К=1 обычная камера К=2 - проф камера, распишите мне чему равно К при следующих камерах. Пленочный фотоаппарат К=? Самый простой цифровой фотоаппарат К=? Профессиональный фотоаппарат К=? Самый лучшая модель фотоаппарата К=? Чем лучше фотоаппарат, тем больше К. От 1 до 2 есть еще 1,1 1,2....
Мусихина Ольга: К при простом пленочном аппарате (мыльнице) равно 1, так как это не профессиональный аппарат если пленочный аппарат - профессиональной серии К = 2, Профессиональный аппарат (как это и было указано в нашей формуле) - К=2 Самая лучшая модель фотоаппарата - это практически = профессиональный аппарат, поэтому К=2 Хроматические аберрации - не учитываются в нашей формуле, так как они могут как снизить качество фотографии (снизить чёткость изображения, вызвать появление на нём цветных контуров, полос, пятен, которые у предмета отсутствуют), так и сделать ее более зрелищной, необычной. Некоторые фотохудожники намеренно прибегают к различным приемам, снижающим четкость изображения, для получения художественной фотографии.
Дмитрий: Самый простой цифровой фотоаппарат К=2 или 1?????
Мусихина Ольга: Самый простой цифровой фотоаппарат К=1 (он ведь не профессиональный)
Дмитрий: Отлично то есть по вашей формуле качество мыльницы такое же как и у цифровика??? Ну извините, но я с вами совершенно не согласен.
Кинцель А.Е: Дмитрий пишет: а про то что вы не согласны, так на то она и дискуссия и очень хорошо что у нас с вами разные мнения на этот счет А в споре рождается истина! Мнения действительно должны и могут быть разными. Невозможно чтобы у разных людей были совершенно одинаковые мысли, мнения. Именно так и происходят открытия - в споре, в нормальном смысле этого слова. Очень хорошо, что вы прекрасно это понимаете.
Мусихина Ольга: "мыльница" может быть и цифровой а про то что вы не согласны, так на то она и дискуссия и очень хорошо что у нас с вами разные мнения на этот счет поэтому мы отвечая на вопрос "можно ли создать формулу...?" отвечали, что для каждого фотографа будет своя формула
Дмитрий: Мусихина Ольга пишет: "мыльница" может быть и цифровой Хорошо возьмите пленочную мыльницу за 200 рублей и попробуйте получить такое же качество как на непрофессиональном цифровике с разрешением 8 мега пикселей У обоих по вашей формуле К=1 а качество разное
Кинцель А.Е: Ребята, я прошу вас всех в своем профиле внести изменения: написать свою фамилию, имя полностью. А также поставить автоподпись: например, Иванов Петр. Желаю успеха!
полная версия страницы